Агентство "Мельница" добилось в суде права не платить авторскому обществу за концерт Muse
16 ноября 2011 года
Арбитражный суд Москвы освободил концертное агентство "Мельница" от необходимости делать авторские отчисления Российскому авторскому обществу (РАО) за собственные песни групп Muse и We Are Scientists, исполненные ими в мае на концерте в "Олимпийском" в Москве, следует из решения суда, имеющегося в распоряжении агентства РАПСИ.
Судья Татьяна Васильева 21 октября признала незаключенным лицензионный договор между РАО и "Мельницей", подписанный за два дня до концерта, согласившись с доводами концертного агентства.
По мнению истца, подписывая лицензионный договор, агентство не могло знать, какие песни будут исполнены музыкантами на концерте. После концерта выяснилось, что обе группы исполнили только собственные произведения, за которые, как считает "Мельница" не следует перечислять средства РАО - уполномоченной организации по коллективному управлению авторскими правами. Авторское вознаграждение за публичное исполнение своих произведений было выплачено музыкантам непосредственно организатором концерта.
Как отметила в решении судья Васильева, предмет договора сторонами согласован не был, поэтому он считается незаключенным.
"Более того, действительная общая воля сторон при подписании договора с учетом его цели состояла в том, что песни будут исполняться на концерте группами Muse и We Are Scientists, а не ООО "Мельница XXI век", которое, таким образом, и не имело намерения и не могло использовать какие бы то ни было произведения способом их публичного исполнения", - говорится в решении суда первой инстанции, которое вступит в силу только после того, как пройдет апелляционную инстанцию, или через месяц, если не будет обжаловано.
ЗА ЭЛТОНА ДЖОНА НУЖНО ЗАПЛАТИТЬ
Арбитражный суд Москвы 28 сентября вынес противоположное решение по аналогичному спору между ООО "Мельница Концерт" и РАО из-за концерта Элтона Джона, прошедшего в декабре 2010 года в "Крокус Сити Холле".
Концертное агентство также требовало признать незаключенным подписанный накануне концерта лицензионный договор с РАО из-за несогласованности предмета договора - перечня песен, на исполнение которого испрашивалась временная лицензия.
Как выяснилось после выступления, Элтон Джон исполнил только собственные песни, авторские права на которые принадлежат ему самому. А договор, по словам истца, был подписан на тот случай, если музыкант исполнит чужие произведения.
Судья Наталья Карева отклонила иск "Мельницы", указав, что "вопрос о незаключенности договора ввиду неопределенности его предмета следует обсуждать до его полного или частичного исполнения, поскольку неопределенность данного условия может повлечь невозможность исполнения договора".
"Однако, если договор полностью или частично исполнен, условие о предмете не должно считаться несогласованным, а договор - незаключенным", - говорится в решении суда. Частичным исполнением договора судья Карева посчитала, в частности, предоставление истцом ответчику отчета пользователя по итогам концерта, что было предусмотрено одним из пунктов оспоренного договора.
Решение в настоящий момент в апелляционном порядке не обжаловано.